| Anotace | Stanovisko Ústavního soudu České republiky.
Plénum Ústavního soudu přijalo dne 12. listopadu 2025 pod sp. zn. Pl. ÚS-st. 61/25 ve složení předseda soudu Josef Baxa a soudci Lucie Dolanská Bányaiová, Josef Fiala, Milan Hulmák, Veronika Křesťanová, Zdeněk Kühn, Tomáš Langášek (soudce zpravodaj), Jiří Přibáň, Kateřina Ronovská, Dita Řepková, Martin Smolek, Jan Svatoň, Pavel Šámal a Daniela Zemanová na návrh I. senátu Ústavního soudu podle §23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve věci jeho právního názoru pro řízení vedené pod sp. zn. I. ÚS 2796/25, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu sp. zn. II. ÚS 82/23 ze dne 8.8.2023 a v nálezu sp. zn. I. ÚS 1244/15 ze dne 23.12.2015 (N 222/79 SbNU 569),
toto stanovisko:
Ústavní stížnost proti rozhodnutí soudu o ustanovení procesního opatrovníka a o opravných prostředcích proti takovému rozhodnutí, není-li podána jmenovaným opatrovníkem k ochraně jeho vlastních základních práv a svobod, je podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, nepřípustná.
|
