| Anotace | Nález Ústavního soudu České republiky.
Ústavní soud rozhodl pod sp. zn. Pl. ÚS 10/12 dne 23. května 2017 v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj), Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka o návrhu skupiny 54 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zastoupených Mgr. Bohuslavem Sobotkou, na zrušení ustanovení §52 písm. h), §54 písm. d) ve slovech "nebo porušení jiné povinnosti zaměstnance stanovené v §301a zvlášť hrubým způsobem [§52 písm. h)]", §57, §192 odst. 5 věty druhé, §286 odst. 3 a 4 a §313 odst. 2 ve slovech "nebo z důvodu porušení jiné povinnosti zaměstnance podle §301a zvlášť hrubým způsobem" zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění zákona č. 365/2011 Sb., a ustanovení §39 odst. 2 písm. b), včetně poznámky pod čarou č. 79), a §54 odst. 1 věty druhé ve slovech "a b)" zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění zákona č. 365/2011 Sb., za účasti Mgr. Anny Šabatové, Ph.D., veřejné ochránkyně práv, jako vedlejší účastníce řízení,
takto:
Návrh na zrušení ustanovení §52 písm. h), §54 písm. d) ve slovech "nebo porušení jiné povinnosti zaměstnance stanovené v §301a zvlášť hrubým způsobem [§52 písm. h)]", §57, §192 odst. 5 věty druhé, §286 odst. 3 a 4 a §313 odst. 2 ve slovech "nebo z důvodu porušení jiné povinnosti zaměstnance podle §301a zvlášť hrubým způsobem" zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění zákona č. 365/2011 Sb., a ustanovení §39 odst. 2 písm. b), včetně poznámky pod čarou č. 79), a ustanovení §54 odst. 1 věty druhé ve slovech "a b)" zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění zákona č. 365/2011 Sb., se zamítá.
|
